(TDGLaw) - Gửi đơn đến báo BVPL và các cơ quan chức năng, vợ chồng bà Nguyễn Thị Thu Vân và ông Nguyễn Trọng Khánh (trú tại số 4, Trần Phú, thị trấn Ngô mây, huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định) cho rằng quyết định số 02/2014/QĐST-DS ngày 26/2/2014 của TAND huyện Phù Cát đã vi phạm tố tụng khi không đưa vợ chồng bà là những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án vào tham gia tố tụng. Cùng với đó, theo vợ chồng bà Vân, quá trình giải quyết vụ án đã thể hiện sự không khách quan cần phải được làm sáng tỏ...

Bỏ qua quyền lợi và nghĩa vụ hợp pháp của người có liên quan

Đơn của bà Vân cho biết, vợ chồng bà cho bà Phạm Thị Hiền (trú tại thự trấn Ngô Mây, huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định) vay một khoản tiền là 4,4 tỷ đồng. Do không có tiền để trả cho bà nên ngày 12/9/2011, bà Hiền đã đồng ý giao cho bà toàn bộ lô đất có diện tích 200m² (số thửa đất 30), tờ bản đồ số 6 tại khu An Bình, thị trấn Ngô Mây, huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định và những giấy tờ gốc liên quan đến chủ quyền của lô đất này để cấn trừ nợ gồm: Hợp đồng công chứng chuyển nhượng giữa vợ chồng bà Hà Thị Việt, Nguyễn Văn Mai cho vợ chồng bà  Phạm Thị Hiền, Đào Duy Vinh; Giấy CNQSDĐ; Hồ sơ thủ tục xin trước bạ sang tên, một số giấy tờ khác. Giá trị lô đất tạm tính là 600 triệu đồng chẵn, 3,8 tỷ đồng còn lại và Hiền xin trả dần 4 triệu đồng/tháng đến khi hết nợ. Trên thực tế, bà Hiền chưa trả được cho vợ chồng bà đồng nào. Tiếp đó, ngày 26/2/2014, TAND huyện Phủ Cát có quyết định số 02/2014/QĐST-DS, theo đó đã hủy hợp đồng chuyển nhượng QSDĐ giữa vợ chồng bà Phạm Thị Hiền, Đào Duy Vinh và bà Hà Thị Việt (và những người liên quan đến lô đất). Bà Hà Thị Việt (những người liên quan) có trách nhiệm trả cho bà Phạm Thị Hiền 260 triệu đồng (được chia: bà Việt 130 triệu, những người liên quan 130 triệu)

Liên quan đến quyết định số 02/2014/QĐST-DS của TAND huyện Phù Cát, bà Vân cho rằng quyết định trên là trái pháp luật bởi quyết định mặc dù có ghi tên vợ chồng bà nhưng lại xem xét đến thỏa thuận của gia đình bà Hiền và gia đình bà Việt mà không có dòng nào xem xét đến quyền lợi hợp pháp của vợ chồng bà. Mặt khác, trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án cũng không cho vợ chồng bà tham gia, có ý kiến vào quá trình thỏa thuận, giải quyết việc tranh chấp đất này trong khi đó vợ chồng bà đang là người trực tiếp quản lý mảnh đất trên. Thêm vào đó, do bà Hiền phải chịu án phạt tù tại trại giam nên đã ủy quyền cho bà Vân được toàn quyền yêu cầu Chi cục THADS huyện Phù Cát trả số tiền tạm ứng phí làm đơn yêu cầu THA để nhận số tiền 260 triệu đồng theo quyết định của TAND huyện Phù Cát. Tuy nhiên, phía Chi cục THADS lại quyên bố rằng sẽ khấu trừ hết số tiền này. Bà Vân cho rằng việc khấu trừ toàn bộ số tiền như vậy là không đúng theo quy định của pháp luật. Bởi trong quyết định của TAND, bà Hiền không có khoản tiền nào phải thi hành để trừ hết số tiền 260 triệu đồng nhưng trái lại bà chỉ nhận được câu trả lời của chấp hành viên là số tiền mà bà Hiền đã ủy quyền cho nhận, bị khấu trừ toàn bộ mà không nêu lên bất cứ căn cứ pháp lý nào.

Vi phạm tố tụng và giải quyết khiếu nại

Trao đổi với PV về vụ việc này, Luật sư Triệu Trung Dũng, Trường  VP Luật Sư Triệu Dũng và cộng sự (Đoàn LS TP.Hà Nội) cho biết: Vợ chồng bà Vân, ông Khánh là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan của vụ án, nhưng thẩm phán không cho bà Vân, ông Khánh được thực hiện quyền này. Tòa án không mời ông Khánh đến làm việc mà chỉ muốn ông Khánh ký biên bản của Tòa. Ông Khánh, bà Vân không được có ý kiến trong quá trình giải quyết. Thẩm phán chỉ ghi tên ông Khánh, bà Vân vào quyết định trên cho đủ thủ tục là sai. Các hành vi này đã vi phạm tố tụng, vi phạm tại Điều 56, Điều 58, Điều 61 Bộ luật tố tụng dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2011. Thêm vào đó, một điều phi lý nữa là tại thời điểm đó, mảnh đất 200m² trị giá khoảng 600 triệu đồng, nhưng hai bên đương sự lại “Thỏa thuận hủy Hợp đồng chuyển nhượng QSDĐ đã công chứng” này để nhận lại 260 triệu đồng từ gia đình bà Việt. Đây là điểm đáng nghi nhất của vụ án.

Bên cạnh đó, về phía Chi cục THADS, mặc dù chưa bán tài sản, chưa công bố phí THA… nhưng chấp hành viên công bố với bà Vân là số tiền, tài sản thanh toán THA bị khấu trừ hết? Ngoài ra, về thời gian giải quyết khiếu nại THA, theo quy định tại Điều 146, Điều 148 Luât THADS thì thời hạn thụ lý đơn và giải quyết chỉ 22 ngày (bao gồm cả ngày nghỉ). Nhưng bà Vân nộp đơn từ ngày 16/9/2016, đến ngày 8/12/2016 Chi cục trưởng Chi cục THADS mới chủ trì giải quyết đối thoại lần đầu. Cho dù, ngày 27/10/2016, Cục THADS tinh Bình Định đã có Văn bàn số 128/CTHADS-GQKN yêu cầu Chi cục THADS huyện Phù Cát báo cáo việc giải quyết trước ngày 9/11/2016. Như vậy, đã quá thời hạn giải quyết khiếu nại gần 2 tháng nhưng việc khiếu nại chưa được giải quyết xong. Họ cũng không cung cấp biên lai thu tạm ứng án phí để làm căn cứ giải quyết, mặc dù phía Luật sư đã đề nghị nhiều lần.

Hiện nay, vợ chồng bà Vân đang có đơn đề nghị TAND cấp cao tại Đà Nẵng xem xét giải quyết theo thủ tục giám đốc thẩm, hủy Quyết đinh số 02/2014/QĐST-DS ngày 26/2/2014 của TAND huyện Phù Cát. Đề nghị các cơ quan pháp luật sớm vào cuộc xem xét, giải quyết, làm sáng tỏ vụ việc để bảo vệ quyền lợi hợp pháp, chính đáng của người dân.

Báo BVPL sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc này.

P.V_Theo BVPL