Khoảng 12h30 sáng 15/07/2011, người dân ở đường Quang Trung (Phường Quang Trung, TP Hải Dương) hốt hoảng khi thấy ngọn lửa bùng lên dữ dội phát ra từ căn nhà số 37A của gia đình anh Đào Hải H.(SN 1969). Điều đáng nói ở chỗ, lý do được hung thủ đưa ra hết sức lực cười: Sở dĩ anh ta làm thế vì muốn …. Có một món quà để tặng vợ.

" Món quà” khủng khiếp

     Ngay sau khi tiếp nhận tin báo từ quần chúng nhân dân, Đội cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội (CSĐTTPTTXH) công an TP. Hải Dương đã khẩn trương xuống hiện trường thu thập chứng cứ. Khám nghiệm hiện trường cho thấy, kẻ xấu đã dùng xăng đốt nhà số 37A Quang Trung, làm thiệt hại nhiều tài sải chủ gia đình anh Đào Hải H. (SN 1969), chủ nhà) cùng toàn bộ toàn quần áo và vận dụng bán hàng của chị Huệ (người thuê cửa hàng của căn nhà này để kinh doanh – PV) trưng bày tại gian nhà ngoài nhà số 37A, tổng số tài sản ước tính gần 100 triệu đồng. Tuy nhiên, do căn  nhà chia thành hai khối tách biệt nhau và khi vụ cháy xảy ra ở cửa hàng không có ai nên không có thương vong về người.

    Qua những dấu vết để lại hiện trường, công an TP. Hải Dương xác định đây là vụ phóng hỏa có chủ đích, đối tượng nhằm thực hiện hành vi đến cùng. Qua đó, các điều tra nhân định  nhiều khả năng nguyên nhân vụ án là do thù tức. Từ đó, các trinh sát đã tiến hành rà soát các mối quan hệ của chi Huệ, của anh H. cùng một số người thân trong gia đình anh này.

    Qua rà soát, các trinh soát thấy mối quan hệ của chủ nhà có rất nhiều vấn đề nghi vấn. Theo lời khai anh H. thì trước thời điểm xảy ra vụ phóng hỏa, đốt nhà, anh nhận được một số tin nhắn gửi đến với nội dung, yêu cầu anh phải  đưa trả 10 triệu đồng, nếu không thì cả gia đình anh sẽ sẽ pải gánh chịu hậu quả. Bên cạnh đó, sau hơn một giờ xảy ra vụ phóng hỏa, anh H. lại nhận được một tin nhắn của số máy lạ với nội dung: “ Đây chỉ là bước dạo đầu thôi, gia đình mày có chịu thêm được một kg thuốc nổ không?”

    Ngoài ra, anh H. cũng cho biết thêm, một thời gian trước đó, anh có quan hệ tình cảm với chị Nguyễn Thị T ( SN 1984, trú tại xã Tân Việt, huyên Thanh Hà, tỉnh Hải Dương). Sau đó (từ tháng 2/2011) hai người chia tay và chị T về sống với một thanh niên tên là Lã Đức Trung như vợ chồng. Nhà anh và nhà thanh niên này chỉ cách nhau có vài trăm mét. Mối quan hệ của anh H. và những người này còn có vấn đề không bình thường liên quan đến tiền bạc và trước đó một thời gian, chị T cùng “chồng hờ” đã nhiều lần đến nhà anh H. đòi nợ khoản tiền 10 triệu đồng, nên giữa hai bên đã xảy ra xô xát và nhiều lần tranh cãi kịch liệt.

   Đi sâu tìm hiểu nhân thân của Trung, các trinh sát công an TP.Hải Dương nắm được Trung đã có vợ và một con gái năm nay 16 tuổi  nhưng vì tính khí thất thường nên anh ta và vợ đã chia tay. Năm 2003, Trung từng đe dọa đặt mìn nhà bố vợ và bị kết án về hành vi đe dọa giết người, Sau khi ra trại, Tung mở cửa hàng bán giày dép và ở với chi T. theo kiểu “già nhân ngãi, non vợ chồng” vào tháng 3/2011.

   Theo thông tin các trinh sát thu nhập được, Trung rất yêu T và luôn tỏ ra ghen tuông với các mối quan hệ của chị này.”Có lần chị T đi công chuyện trên một chiếc taxi cùng 1 người đàn ông lạ mặt, Trung chặn xe đập vỡ cửa cả cửa kính …”, một nguồn tin cho PV báo ĐS&PL biết. Tuy nhiên,cách đó vài ngày do giận Trung, chị T cũng bỏ đi đâu không ai biết. Sau nhiều ngày tìm kiếm, đến ngày 26/7, các trinh sát công an TP Hải Dương đã phát hiện T ở chỗ em gái nên đã triệu tập về trụ sở làm rõ.

Một kế hoạch bài bản

 Theo lời cô gái này, khi sống với nhau Trung thường xuyên ghen tuông với bạn trai cũ của cô (anh H. - PV) nên hai người nhiều lần xảy ra xô xát. Kết hợp với thời gian gần đây, do quan hệ, mâu thuẫn về tiền nong giữa T và anh H, nên cô tức tối mang câu chuyện này kể với Trung. Chính vì vậy, khi thất “vợ hờ “ giận, Trung đã cố tìm cớ để làm lành nhưng chưa được cô chấp nhận.

    Ngày 13/7, Trung có nhắn cho chị T một tin nhắn  với nội dung: ”Anh sẽ đốt nhà thằng H, để làm quà sinh nhật cho em “ (Sinh nhật T vào ngày 21/7- PV). Ngay lập tức , đối tượng Trung đã bị triệu tập lên trụ sở cảnh sát làm rõ.

Tại cơ quan điều tra, lúc đầu Trung quanh co chối tội ,nhưng trước các chứng cứ rõ ràng, Trung đã phải cúi đầu nhận tội. Theo đó, T và Trung, không có đăng ký kết hôn nhưng chung sống với nhau như vợ chồng từ tháng 3/2001. Thời gian chung sống, Trung biết tháng 2/2011, T có giao cho anh H số tiền khoảng 10 triệu đồng để thuê nhà số 37A Quang Trung làm cửa hàng kinh doanh. Sau đó gia đình anh H không đồng ý việc cho thuê nhà cùng với việc tình cảm của hai người tan vỡ nên T đã nhều lần đòi lại tiền nhưng không đựợc.

    Cũng theo lời khai của Trung thì phần vì nghi ngờ, phần vì ghen tuông đồng thời lại muốn T quay về, nên Trung nảy ý định dùng xăng, đốt nhà anh H, để làm vui lòng “vợ hờ”. Nghĩ là làm, khoảng 18h ngày 14/7,Trung mua khoảng 1,5m ống tuy- ô nhựa màu trắng đục; 5 lít xăng A92 với giá 50 nghìn đồng cùng dầu diezen; ba cuộn băng gạc y tế cùng một túi bông to mang về nhà cất giấu. Sau đỏ Trung đi chơi đến khoảng 23h cùng này thì về nhà, chuẩn bị  phưong tiện gây án.

   Khoảng 1h20 ngày 15/7, Trung cho toàn bộ công cụ đã chuẩn bị vào một chiếc túi nilon rồi mang đến nhà H. Đến nhà anh H, Trung đứng quan sát xung quanh một lúc, không có ai nên quyết định hành động.

   Sau khi ây án, Trung vứt toàn bộ vỏ chai ngay ở cửa và bỏ chạy về phía ngã tư Đông Thụy, TP.Hải Dương thì thấy đám cháy bùng lên dữ dội .Trung tiếp tục  ngồi quán nước ở đầu đường Bắc Kinh ngồi chơi một lúc. Hòng tạo chứng cứ ngoại phạm. Đến trưa 15/7, Trung mang đôi găng tay cao su vứt lên nó trạm biến áp ở phường Trần Hưng Đạo, rồi ung dung ở nhà như không có chuyện gì xảy ra.

   Ngày 28/7,cơ quan cảnh sát điều tra công an TP.Hải Dương đã tổ chức thực nghiệm điều tra vụ án và đang hoàn thiện hồ sơ để khởi tố vụ án khởi tố bị can đối với Lã Đức Trung về hành vi huỷ hoại tài sản.

TĐ

Luật sư Triệu Trung Dũng- Trưởng Văn phòng luật sư Triệu Dũng và Cộng sự:

Với hành vi đốt nhà của Lã Đức Trung, nhằm làm cho tài sản mất giá trị sử dụng không thể khôi phục được thì việc cơ quan CSĐT CATP Hải Dương khởi tố về hành vi huỷ hoại tài sản là chính xác. Tuy nhiên trong câu chuyện này, mục đích phạm tội và ngay cả nhân thân của Trung cũng cần được đem ra xem xét kỹ càng hơn. Về nhân thân, bản chất Trung là người đã có tiền án tiền sự vào năm 2003 vì hành vi đe doạ giết người khi doạ đặt mìn vào nhà bố vợ của mình. Vì thế với hàng vi đốt nhà lần này, Trung chắc chắn sẽ bị Toà án xét xử tình tiết tăng nặng vì hành vi phạm tội nhiều lần của Trung nếu Trung chưa được xóa án tích .

            Vấn đề quan trọng trong vụ án này chính là động cơ, mục đích phạm tội của Trung. Có thể thấy, việc Trung đốt nhà anh Hưng vì hai lý do chính. Một là vì món nợ mười triệu đồng và thứ hai là hành vi ghen tuông. Theo những gì thu nhận được từ phía CQĐT, có thể thấy nón nợ 10 triệu đồng thực chất chỉ là vỏ bọc cho sự ghen tuông mù quáng của gã đàn ông si tình đang bị “vợ hờ” của mình giận dỗi. Ngay trong tin nhắn trước đó cho chị Tâm, Trung nói như thể chuyện đốt nhà là một trò đùa, coi mạng sống của người khác không là gì so với niềm vui của người vợ hờ. Đây là một hành vi cần lên án mạnh mẽ.

            Cấu thành tội hủy hoại tài sản không quy định thiệt hại về tính mạng, sức khỏe là tình tiết định khung. Vì vậy, nếu hủy hoại tài sản mà gây chết người hoặc gây thương tích, gây tổn hại cho sức khỏe của người khác thì tùy trường hợp cụ thể xác định người phạm tội gây hậu quả nghiêm trọng, rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng. Tuy nhiên, nếu hủy hoại tài sản nhằm mục đích xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe người khác thì hành vi hủy hoại này trở thành thủ đoạn của hành vi giết người hoặc cố ý gây thương tích, gây tổn hại cho sức khỏe của người khác. Theo thông báo ban đầu của CQĐT thì động cơ, mục đích chính của Trung không phải là gây thiệt hại về tính mạng, sức khỏe cho gia đình anh Hưng và chị Huệ nên cũng chỉ có thể xét xử Trung ở tội cố ý huỷ hoại tài sản quy định tại khoản 2 điều 143 bộ luật với hai tình tiết định khung là điểm b: Dùng chất nổ, chất cháy hay thủ đoạn nguy hiểm khác và điểm g: Gây thiệt hại cho tài sản có giá trị từ năm mươi triệu đồng đến dưới 200 triệu đồng. Trung sẽ phải chịu mức án trong khoảng từ 4 năm đến đến 7 năm tù giam.

(Theo báo Đời sống & Pháp luật ngày 30/07/2011)